Начали весело и суетливо. К 5-й минуте понял, что страшно боюсь моментов, когда мяч оказывается у Пато – уже к этому моменту он, привычно влезая в обводку без малейшего повода, успел обрезать четырежды – и одна обрезка чудом не закончилась голом. Пока шел живой и шустрый футбол, радовал Янек, который должен был забивать после выхода практически один на одни, да и вообще выделялся тем, что не уступал игрокам “Лацио” ни в скорости, ни в боевитости. Одновременно вырисовался и принцип взаимодействия в центре нашей обороны – Бонера явно настраивал Сендероса (который играет старательно, но немного нервно, только вписывается в коллектив) на то, чтобы он, Сендерос, бегал чуть впереди и вообще кидался в драку, а Бонера его тут с тылу прикроет, ежели что. Что выглядело вполне логично, а Сендерос эту логику старательно воплощал в жизнь, и довольно неплохо. Постепенно темп чуть-чуть упал, и мяч плотно перешел под контроль “Милана”. Проблемой было то, что толку с этого было немного, опасность невелика. А вот традиционно проблемными для нас, как почти в каждом матче, стали резкие выпады шустрых и резких форвардов в зоне перед штрафной. Эта игра исключением не стала, и Сарате с Пандевым постоянно создавали опасность – счастье, что при их невысоком классе это не становилось фатальным, а в самом опасном моменте просто спас Аббьяти. К Пирло и Амброзини, отработавшим вроде бы неплохо, особых претензий нет, боле того, оба отыграли хорошо, правда это не относится к работе Пирло в разрушении – ну не его это дело, а приходится. Пожар на входе в штрафную у нас не потухал весь первый тайм. В целом, несмотря на наше преимущество во владении мячом, я бы отдал тайм “Лацио”. У нас заметно выделялся традиционным хладнокровием и техникой Зеедорф и с совершенно неожиданно проснувшимся итальянским темпераментом Бекхэм, ставший лучшим игроком первого тайма. Бекс отличался и настроем, и обводкой, и грамотными рывками, и передачами, и вообще… но тут, как часто бывает, забил не он, и не создававший регулярно опасные моменты “Лацио” – а безоговорочно худший игрок первого тайма – Пато, до того не совершивший ни единого полезного действия, пару раз опоздавший на отличные передачи на выход и успевший обрезать всю команду то ли пять, то ли шесть раз. И ведь даже в моменте с забитым мячом умудрился оказаться в офсайде – в отличии от безупречного Бекхэма, и открывшегося верно, и передачу выложившего идеальную. Видимо этот гол разбудил Пато, который тут же отметился полезным действием – заставил Брокки сфолить, а через минуту забил еще раз – и опять с блестящей передачи Бэкхема, и снова из офсайда. В этот раз судья нарушение заметил, и гол справедливо отменил. Начала второго тайма продолжило то, что шло в первом. У Пато, неожиданно для меня, вдруг в первый и в последний раз прошло то чудное действие, которым он весь первый тайм обрезал всю команду – перевод с фланга на фланг. Медленный, потому бесполезный – но все-таки то был перевод, а не привычная потеря, я выдохнул, вытер пот со лба, и хотя бы этому обрадовался. И тут же в очередной раз блеснул Бекхэм – сам прорвался по флангу, заработал штрафной, и идеально выложил его на дальний угол вратарской, куда по какой-то замысловатой траектории на скорости шального мотоциклиста влетело какое-то красно-черное пятно, напомнившее передачу "В мире животных" - там как-то показывали сокола, камнем падающего на добычу. Пятно по приземлении трансформировалось в Амброзини, который с каким-то зверским лицом праздновал вколоченный между ног вратаря мяч. По сути, на этом интрига умерла. Контроль над мячом “Милан” не терял, особо шалить никому не позволял – за исключением той же зоны опорных полузащитников, после очередных привычных пожаров в которой, Аббьяти вытаскивал опаснейшие мячи. Однако все это было похоже на агонию – “Лацио” сдался. Чем ближе было к концу, тем ближе к нашим воротам перемещалась игра – но никакой радости “Лацио” это не доставило, потому что в штрафную входить особо не давали, угроза с линии штрафной стала настолько привычной, что уже перестала казаться опасностью, но при этом у “Милана” появились отличные шансы на быструю контратаку, что при наличии Кака и Пато в нападении и просто неприличного количества народу, умеющего идеально запустить для них мяч в свободную зону, явно попахивало проблемами. В итоге все ими и кончилось – Кака сначала поиграл мячом по нервам и штанге, затем привычно лопухнулся Пато, профукав выход 1 на 1, ну а со второй попытки Кака сделал 3-0, вскоре после чего матч благополучно завершился. “Лацио” не заслуживал 0-3, но с другой стороны и на ничью тоже не наиграл, так что эта победа - победа на классе в чистом виде. Итого. Аббьяти – 6,5 Ошибок не допустил, взял все что должен было взять, плюс то, что мог и не брать, но все-таки взял. Съеденный им выход один на один стал одним из ключевых моментов матча. Бонера – 6,0 Очень неплохо, почти без ошибок, умно. Хорошо страховал Сендероса, играл за счет головы, и хорошо играл Сендерос – 5,5 Молод он еще и горяч, образования не хватает – но прогресс и работоспособность налицо. Это совсем не тот безголовый цепной пес, который к нам приходил, видно, что начинает обтесываться и через пару лет может стать твердым игроком основы. Янек – 6,0 Очень хороший первый тайм, без провалов, закрыл фланг, успевал подключаться в атаку. Жаль. Не забил то, что должен был. Дзамбротта – 6,0 Также отлично закрыл фланг, при этом наладил отличное взаимопонимание с Бекхэмом. Я бы сказал, что игра Бекса во многом основана на том, что Дзамбротта наглухо закрыл свой фланг, да еще и успевал активно помогать. Пирло – 5,5 Очень хорошо в нападении и контроле мяча. В защите старательно отрабатывал, сбивал темп – но отбор это явно не его конек, хотя по конкретному матчу претензий даже в обороне к нему особых нет. Чудом спасся от карточки, и не факт, что желтой, после очень грубого нарушения. Амбро – 6,5 Очень хорошо отработал как в обороне, так и в атаке. Было видно, что на поле капитан, забил вовремя нужный гол, почти не ошибался. Единственное, в чем можно упрекнуть, – рано получил желтую, и не совсем по делу. Зеедорф – 5,5 Играл на своем уровне. Фатальных ошибок не допускал. Подвигов тоже не совершал – но это и не нужно было. Бэкхем – 7,0 Лучший игрок матча, безоговорочно. Успевал все и всегда, моментами оказываясь даже не на своем фланге. Сделал две голевые передачи, не ошибался, справиться с ним в составе “Лацио” никто не смог. Кака – 5,5 Начал не очень, но по крайней мере не допускал грубых ошибок. Хотя и пользы никакой не было. Во втором тайме когда впереди стало посвободнее немного развернулся, раз за разом организуя кавалерийские наскоки. В итоге забил, но в целом, конечно, это не его уровень. Пато – 5,0 Худший в этом матче игрок “Милана”. Из полезных действий – пара прошедших передач, фол и два мяча забитых из офсайда. Хорошо что один из них хоть засчитали. При этом масса абсолютно неоправданных потерь, хроническое отставание от игры, и как результат – запоротые передачи на выход, к мячу, ненужные, глупые обыгрыши ради обыгрышей, заканчивающиеся потерями же и опаснейшими контратаками. Большой пользой могу назвать только то, что на фоне бессмысленного дрыганья Пато даже пижон Роналдинью кажется аккуратным и эффективным.
Анчи – 5,0 Организованая игра по-прежнему отсутствует. Видно, что команда, как это у нас всегда бывает во второй половине сезона, с грехом пополам начала как-то сыгрываться и набирать какую-то форму, на что Анчи философски посматривает со стороны. В остальном никаких улучшений не наблюдается, то есть плохо дело. Но в этот раз его бездействие по крайней мере не привело к очередной потере очков по его вине, так что, полагаю, троечку поставить можно.
